本來以為，宗慶后駕鶴西去，長公主(gōng zhǔ)宗馥莉智斗老臣與老三已經(jīng)是豪門??(háo mén)恩怨電視劇走進現(xiàn)實??了，但了解宗馥莉(zōng fù lì)與杜建英雙方聘請的律師團隊，還(hái)可以再拍一部律師風(fēng)云。

尤其是(shì)宗馥莉的律師團隊，個個都是風(fēng)云人物(fēng yún rén wù)。

據(jù)了解，宗馥莉方的律師團隊是由(yóu)資深律師蕭一峰領(lǐng)銜。

出庭大律師(lǜ shī)則是資深律師余若海領(lǐng)銜。

這兩個(liǎng gè)人，可謂是戰(zhàn)績顯赫。

先說蕭一峰(yī fēng)，畢業(yè)于港大法學(xué)院的他精通多種語言(duō zhǒng yǔ yán)，從 1995 年開始就在港執(zhí)業(yè)，同時(tóng shí)擁有多個國家的執(zhí)業(yè)資格，具備豐富的(de)經(jīng)驗和技巧。

在他諸多案子中(zhōng)，周星馳被前女友于文鳳追討 7000 萬港元分紅(fēn hóng)案，最為知名。

在這個案件中，于(yú)文鳳主張周星馳應(yīng)付給她 8000 萬港元分紅(fēn hóng)，理由是在兩人交往過程中，于(yú)文鳳不僅建議周星馳以 3.2 億元投得(dé)山頂普樂道十號物業(yè)，還拉著他一起(yì qǐ)合作發(fā)展“天比高”項目，讓他在(zài)這兩個項目中賺取最低 8 億元的(de)利潤。

于文鳳透露，在項目開展之前(zhī qián)周星馳曾口頭承諾要支付稅后利潤(lì rùn)的 10% 傭金給她，但結(jié)果卻是周星馳(zhōu xīng chí)在支付其中的 1000 萬后再無動靜(dòng jìng)，還把她踢出局。

跟周星馳戀愛??多年(duō nián)實打?qū)崬樗怖c發(fā)展，最后卻(què)被踹出局，于情于理于文鳳都(dōu)應(yīng)得到回報，哪怕她身為富二代(èr dài)壓根就不缺這些錢。

身為周星馳的(de)律師，蕭一峰明確立場后力挽狂瀾，多次(duō cì)以代理律師身份對外發(fā)聲：在該案中(zhōng)，周星馳自始至終都是一個被動的角色(jué sè)。

最終，時隔八年為周星馳平息輿論贏得(yíng dé)局面，還保住了千萬財產(chǎn)。

這個案件(àn jiàn)與宗馥莉案有個相似處，就是原告方的(de)主張都是“口頭承諾”，一個是口頭(kǒu tóu)承諾支付傭金，一個是口頭承諾留下(liú xià)巨額財產(chǎn)。

那么，此次蕭一峰能否從該(gāi)突破點破局？拭目以待。

值得一提的是，2023 年開始由蕭(xiāo)一峰帶領(lǐng)的律師團隊，正式與段(duàn)和段律師事務(wù)所建立聯(lián)營關(guān)系。

段(duàn)和段律師事務(wù)所是 1993 年成立于(yú)上海，在內(nèi)地設(shè)有 25 家分所，同時在(zài)多個國家擁有七家境外辦公室，在全球(quán qiú)擁有上百位合伙人與 1600 多名律師，整個(zhěng gè)業(yè)務(wù)涵蓋范圍之廣有 28 個領(lǐng)域與 73 個(gè)專業(yè)。

蕭一峰律師行擅長處理各種跨境(kuà jìng)事務(wù)，段和段律師事務(wù)所擅長國際貿(mào)易(guó jì mào yì)等跨境事務(wù)，同時又在不斷拓寬(tuò kuān)內(nèi)地與國際法律服務(wù)市場，可謂是(shì)強強聯(lián)手。

宗馥莉找到蕭一峰律師行，也(yě)就相當(dāng)于找到了段和段律師行(lǜ shī xíng)，他們都把亞洲的商業(yè)及法律(fǎ lǜ)市場摸得透徹，穩(wěn)賺不賠。

說完(shuō wán)蕭一峰，咱來看看余若海。

與蕭一峰(yī fēng)一樣，余若海都是資深大律師，不同(bù tóng)的是，余若海更擅長打民事遺產(chǎn)(yí chǎn)官司。

比如，參與“賭王”何鴻燊家族爭產(chǎn)官司(guān sī)、福臨門酒家第二代徐氏家族兩兄弟的(de)股權(quán)紛爭案、龔如心遺產(chǎn)案、霍英東家族(jiā zú)爭產(chǎn)案等。

其中，最為著名的就是(jiù shì)“賭王”何鴻燊家族爭產(chǎn)官司與霍英東家族(jiā zú)爭產(chǎn)案。

2011 年，賭王何鴻燊起訴二房、三房(sān fáng)成員，直指其通過 Lanceford 公司不當(dāng)轉(zhuǎn)移澳娛(ào yú) 31.655% 股權(quán)，導(dǎo)致他 100% 的持股被稀釋到(dào)僅有 0.02%。

被起訴后，三太陳婉珍就(jiù)立刻請余若海來作為她的首席律師(lǜ shī)，幫助她最大化的爭取權(quán)益。

余若海打法(dǎ fǎ)不同其他，他并沒有直接爭奪財產(chǎn)(cái chǎn)，而是通過法律程序博弈來削弱對手(duì shǒu)的訴訟主導(dǎo)權(quán)。

比如聯(lián)合二房、三房一起(yì qǐ)要求??何鴻燊撤銷高國駿的代理資格，再(zài)公開聲明“自愿轉(zhuǎn)讓股權(quán)”來暗示是(shì)四太梁安琪在背后操控，進而迫使高國駿(gāo guó jùn)退出，瓦解四太主導(dǎo)的訴訟攻勢。

緊接著(jǐn jiē zhe)，他開始反復(fù)要求??更換律師，以此拖延時間?(tuō yán shí jiān)來消耗對方的訴訟資源??，逼迫四太(sì tài)陣營接受調(diào)解，最終為三太爭取(zhēng qǔ)到實際利益：獲得澳博 8.9% 股權(quán)（市值約(yuē) 67 億港元），受益僅次于二房。

余若海高就高(gāo)在他不以對抗為核心，而是通過(tōng guò)瓦解控方律師資格，再利用聲明矛盾制造(zhì zào)輿論壓力，從而推動和解獲得巨額股權(quán)。

這(zhè)一招，可謂是四兩撥千斤。

包括在霍英東家族(jiā zú)爭產(chǎn)案中，他也是促成了百億(bǎi yì)遺產(chǎn)的庭外和解。

2011 年，霍英東長房次女霍麗娜(huò lì nà)與其他長房子女共同起訴次子(cì zi)霍震寰及長子霍震霆，指控他們隱瞞(yǐn mán)并私吞父親霍英東在南沙發(fā)展項目(xiàng mù)中價值約 70 億人民幣的財產(chǎn)。

作為(zuò wéi)霍麗娜的律師，余若海依舊是主打從(cóng)細(xì)節(jié)入手，分別利用霍震寰與董建華(dǒng jiàn huá)的對話錄音與引用霍英東自傳內(nèi)容(nèi róng)，以此證明霍震寰曾承認(rèn)回購權(quán)(quán)存在但未行動，以及證明霍英東投資(tóu zī)南沙是為重振地產(chǎn)事業(yè)，進而直指(zhí zhǐ)霍震寰是違反信托責(zé)任。

最后，余若海(yú ruò hǎi)聯(lián)合其他律師以“維護家族和諧”為(wèi)由，向法院爭取了 8 天時間?進行(jìn xíng)協(xié)調(diào)，最終霍家子女和解并對資產(chǎn)(zī chǎn)重新進行分割，其中霍麗娜以 67% 股權(quán)成為(chéng wéi)最大贏家。

從這兩個案子也不難看出(bù nán kàn chū)，余若海非常擅長處理高額遺產(chǎn)及豪門??(háo mén)爭產(chǎn)糾紛，在處理糾紛的過程中(zhōng)更能以最大化去維護好家族(jiā zú)形象，避免豪門??爭產(chǎn)對家族聲譽帶來(dài lái)的損害。

能力強，勝算大，還能(néng)促成和解維護家族形象，所以宗馥莉選擇(xuǎn zé)他再合適不過。

當(dāng)然，看著娃哈哈成長(chéng zhǎng)起來的杜建英也不是吃素的，其(qí)孩子們所聘請的是 Karas So LLP 律師行（祁卓信(qí zhuó xìn)蘇期殷律師行）。

這家律所是資深(zī shēn)律師 Jason Karas 創(chuàng)辦的，他非常擅長處理復(fù)雜(fù zá)的金融糾紛、跨境商業(yè)訴訟，律所范圍(fàn wéi)涵蓋了信托、遺囑認(rèn)證、遺產(chǎn)分配并(bìng)擁有豐富的經(jīng)驗。

除了 Karas So LLP 律師外，三孩(sān hái)還聘請了資深大律師王鳴峰出庭(chū tíng)，這個人也了不得，曾確立“遺囑舉證責(zé)任(jǔ zhèng zé rèn)”的司法先例，被長期廣泛運用在(zài)富豪遺產(chǎn)糾紛案中，影響力這一塊非常(fēi cháng)權(quán)威了。

在 Karas So LLP 與王鳴峰的聯(lián)合下(xià)，第一回合就幫三孩贏得關(guān)鍵勝利，凍結(jié)(dòng jié)了 18 億美元讓宗馥莉無法挪用，確認(rèn)三孩(sān hái)是享有信托財產(chǎn)受益權(quán)的。

表面上(shàng)，這是長公主與同父異母弟妹的(de)巨額財產(chǎn)爭奪戰(zhàn)。

實際上，這又何嘗不是頂尖(dǐng jiān)律師之間的切磋，精彩程度堪比華山論劍(huà shān lùn jiàn)。

可以說，這場官司將成為行業(yè)內(nèi)(nèi)的又一大突破。